General

¿Quién posee el arte creado por inteligencia artificial?


La inteligencia artificial está lista para dominar el mundo y ya es capaz de crear arte. Los sistemas de IA han creado composiciones inspiradas en Beethoven, han escrito el próximo libro de Game of Thrones e incluso pueden pintar. Sin embargo, las IA carecen del único componente clave que tienen todos los demás artistas: un cuerpo humano. Por lo tanto, una pregunta cada vez mayor en el ámbito de la inteligencia artificial es ¿quién posee lo que produce una IA?

Esta es la política actual en los Estados Unidos: las IA no pueden obtener derechos de autor por sus creaciones. La Oficina de derechos de autor de EE. UU. No acepta reclamos por obras que no hayan sido realizadas por humanos. Este entendimiento es también cómo un mono que tomó una selfie perdió los derechos de esa selfie en una larga batalla judicial. En el reciente fallo judicial, el fotógrafo David Slater acordó donar el 25 por ciento de sus ganancias de esa foto para proteger a los macacos.

"PETA y David Slater coinciden en que este caso plantea cuestiones importantes y de vanguardia sobre la ampliación de los derechos legales de los animales no humanos, un objetivo que ambos apoyan, y continuarán su trabajo respectivo para lograr este objetivo", se lee en una declaración conjunta sobre el sitio web del grupo.

Por tonto que parezca, la transición de monos que toman fotografías (o incluso elefantes pintando sobre lienzos) a sistemas de inteligencia artificial que generan arte no está tan lejos.

Annemarie Bridy trabaja como profesora de derecho en la Universidad de Idaho. Ella dijo que la ley de los Estados Unidos no requiere técnicamente la autoría humana (aunque las contingencias ahora abordan específicamente tanto a los elefantes como a los monos).

"Los tribunales siempre han asumido que la autoría es un fenómeno humano", dijo.

Las IA hacen que esta distinción sea aún más confusa ya que son creadas por humanos. Entonces, ¿la única persona responsable de construir el software se gana los derechos de autor? ¿Y el equipo responsable del hardware? ¿Puede una máquina obtener protección de derechos de autor? (Esa última pregunta también podría aprovechar los debates en curso sobre si los científicos pueden y deben programar emociones y expresiones en un robot).

Según Art Law Journal, "la protección de los derechos de autor está disponible para 1) una obra original de autoría, 2) fijada en un medio tangible 3) que tiene una cantidad mínima de creatividad. Si una obra no tiene estos tres componentes , entonces no es un tema sujeto a derechos de autor ".

Y gracias a la demanda del mono, la mayor parte de la discusión se resolvió. Las computadoras (y los monos) no pueden ir a los tribunales. Sin embargo, ¿no debería alguien seguir teniendo los derechos sobre lo que crea una IA?

Los tribunales de los Estados Unidos intentaron resolver el problema en 1974 con la Comisión Nacional de Nuevos Usos Tecnológicos de Obras con Derechos de Autor (CONTU). Sin embargo, era 1974 y (sorpresa) no hubo mucha discusión en torno a la autoría de creaciones generadas por computadora. La suposición actual es que quien desempeñe un papel importante en el desarrollo de la tecnología debería obtener los derechos de autor de las creaciones producidas por la IA. Sin embargo, "extenso" aún no se ha definido, y cuanto antes llegue esa definición, mejor preparado estará el mundo.

El investigador y escritor Robert Hart hizo un excelente punto en un análisis reciente publicado en Cuarzo:

"[Los productos de la inteligencia artificial] promete grandes beneficios en los campos de la ciencia, la tecnología y la medicina, pero también lo hace en los ámbitos creativos. Si no resolvemos ahora estos espinosos problemas de propiedad, corremos el riesgo de retrasar la entrega de estos beneficios en todas las industrias. Nuestras leyes deben adaptarse a la realidad del mundo moderno, y deben hacerlo rápidamente ".


Ver el vídeo: El extraño dibujo de la inteligencia artificial. DrossRotzank (Octubre 2021).